Dokumentation 20
In dieser Studie wird die Desinfektionswirkung von 5.25%igem NaOCL, das von den Autoren als bekanntermaßen toxisch, schlecht riechend und nachteilig für das Instrumentarium bezeichnet wird, mit derjenigen einer 2%iger CHX-Lösung an frisch extrahierten, Zähnen mit Pulpa-Pathologie untersucht. Es ergab sich ein Vorteil in der Desinfektionswirkung für CHX, der allerdings nicht statistisch signifikant war. Interessant ist, dass sowohl bei den mit NaOCl als auch den mit CHX behandelten Zähnen Bakterienkulturen angezüchtet werden konnten, dass also Keimfreiheit in keinem Fall erreicht wurde.
J Endod 1994 Jun;20(6):276-8
A comparison of 2.0% chlorhexidine gluconate and 5.25% sodium hypochlorite as antimicrobial endodontic irrigants. Jeansonne MJ, White RR. Dental Branch, University of Texas Health Science Center, Houston.
Sodium hypochlorite, as an endodontic irrigant, poses problems including toxicity, odor, and discoloration of operatory items. An equally effective, but safer irrigant is desirable. Therefore, we compared the antimicrobial activity of 2.0% chlorhexidine gluconate with that of 5.25% sodium hypochlorite in an in vitro root canal system. Freshly extracted human teeth with pulpal pathosis were instrumented using chlorhexidine, sodium hypochlorite, or saline as irrigants. Microbiological samples were taken from the teeth immediately after accessing the canal, after instrumentation and irrigation, and after standing in an anaerobic atmosphere for 24 h. Irrigation with chlorhexidine or sodium hypochlorite significantly reduced the numbers of postirrigant positive cultures and colony-forming units compared with saline-irrigated teeth. The number of postirrigant positive cultures and the number of colony-forming units in positive cultures obtained from chlorhexidine-treated teeth were lower than the numbers obtained from sodium hypochlorite-treated teeth, but the differences were not statistically significant. PMID: 7931023 [PubMed - indexed for MEDLINE]
direkt
zurück zu "Die Wissenschaft"