Dokumentation 53
Mileti
I, Devi? N, Ani I, Bori? J, Karlovi Z, Osmak M
J Endod. 2005 Apr; 31 4: 307-309
The aim of this study was to evaluate the cytotoxicity of the root canal
sealers RoekoSeal Automix (RSA) and AH Plus in vitro on human cervical
carcinoma (HeLa) cells and mouse skin fibroblasts (L929). The sealers were
covered with a 3 x 10 cell suspension 1 h, 24 h, 48 h, 7 days and 1 month
after mixing. Four samples and respective controls without sealer were
prepared. After 5 days of incubation, the number of cells was determined
using an electronic counter; the number of viable cells was determined under
light microscopy following the addition of nigrosin dye. The experiment was
repeated twice for each sealer and each period. AH Plus was significantly
more cytotoxic after 1 h, 24 h, and 48 h, compared to the 7 day and 1 month
setting period on both cell lines. RoekoSeal had no cytotoxic effect on
either cell line at any setting time.
In dieser Studie untersuchen die Autoren die Zytotoxizität von RoekoSeal und AH Plus und stellen fest, dass AH Plus nach 1 Stunde, 24 Stunden und 48 Stunden zytotoxischer ist als nach 7 Tagen und 1 Monat. Demgegenüber wirkte RoekoSeal zu keinem Zeitpunkt der Untersuchung zytotoxisch auf eine der untersuchten Zelllinien.
Bei manchen Untersuchungen fragt man sich gelegentlich, wie viel Wissenschaftler über das nachdenken, was sie so treiben, manchmal sogar, ob sie das überhaupt tun. Auf der einen Seite gibt es eine im Design sehr überzeugende in vivo-Studie von Nair, die nachweist, dass bei der Wurzelkanalbehandlung von Zähnen mit apikaler Ostitis nach dem sogenannten Goldstandart in 90% der Fälle Keime zurückbleiben, auf der anderen Seite wird hier die völlig fehlende Zytotoxizität des einen als Vorteil und die transitorische Zytotoxizität des anderen Sealers als Nachteil herausgestellt. Das ist schlicht und einfach Quatsch. Und das wird zumindest so lange auch Quatsch bleiben, wie Bakterien nicht auhören, Zellen zu sein.....smile...